Навигаторы
- Ecliz
- Сообщения: 1290
- Зарегистрирован: 08 май 2011, 16:48
- Модель автомобиля: Duster 1.6 4x4, бензин + ГБО
- Страна, Город: Ukraine
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Навигаторы
С чего вы взяли, что я не умею пользоваться визикомом? Прекрасно умею, но сравнивая его с тем же айго(+скин), могу сказать, что Визиком пока безнадёжно в аутсайдерах.
Методы прокладки маршрута и значимость (весомость) дорог - наиважнейшее качество карты как по мне. Визиком в этом плане тоже отстаёт. Картбланш к примеру чётко разделяет дороги на несколько классов (трассы международного значения, обычные трассы, дороги, грунтовки и пр). Это позволяет более качественно проложить маршрут. Например при методе расчета "Быстрый" приоритет отдаётся крупным трассам со скоростным движением. Удобно для далеких поездок и транзитов через/вокруг города. Метод "Простой" можно применять в неизвестных городах, где лучше проехать 1-2 лишних км, чем сделать с десяток поворотов. И т.д.
Вот пример того как будет выглядеть проезд через винницу
на визикоме http://maps.visicom.ua/ru/?c/28.5212:49 ... 8:49.2959/
А вот так будет на айго при выборе "Быстрый" http://maps.visicom.ua/ru/?c/28.5212:49 ... 8:49.2959/
А вот более яркий пример (разница в длине маршрута в 500м).
визиком http://maps.visicom.ua/ru/?c/27.1294:49 ... 9:49.3985/
айго http://maps.visicom.ua/ru/?c/27.1294:49 ... 9:49.3985/
Первый пройдёт узенькой дорогой с бог знает каким состоянием покрытия. Второй пойдёт трассой. Разница очевидна.
И таких мест может быть сколько угодно по пути следования.
Правды ради надо сказать, что конечно бывает и айго ошибается и сводит с дороги. Например в Ялте я вот был - ужаснейший город в плане езды. Кошмар любого автомобилиста с равнин. Стоит свернуть с главной дороги - всё, ховайся. Какие-то улочки шириной в 1 машину, дворики. Главное правило ялты - не сворачивать с главной дороги чтобы не говорил навигатор!
Но правильно используя методы прокладки можно избежать большинства проблем. Тем более скин для айго позволяет просчитать и одновременно вывести на экран все 5 видов прокладки маршрута. Сразу видно какой из них более оптимальный и что выбрать. Этими и другими функциями врядли может похвастаться другой навигатор.
Методы прокладки маршрута и значимость (весомость) дорог - наиважнейшее качество карты как по мне. Визиком в этом плане тоже отстаёт. Картбланш к примеру чётко разделяет дороги на несколько классов (трассы международного значения, обычные трассы, дороги, грунтовки и пр). Это позволяет более качественно проложить маршрут. Например при методе расчета "Быстрый" приоритет отдаётся крупным трассам со скоростным движением. Удобно для далеких поездок и транзитов через/вокруг города. Метод "Простой" можно применять в неизвестных городах, где лучше проехать 1-2 лишних км, чем сделать с десяток поворотов. И т.д.
Вот пример того как будет выглядеть проезд через винницу
на визикоме http://maps.visicom.ua/ru/?c/28.5212:49 ... 8:49.2959/
А вот так будет на айго при выборе "Быстрый" http://maps.visicom.ua/ru/?c/28.5212:49 ... 8:49.2959/
А вот более яркий пример (разница в длине маршрута в 500м).
визиком http://maps.visicom.ua/ru/?c/27.1294:49 ... 9:49.3985/
айго http://maps.visicom.ua/ru/?c/27.1294:49 ... 9:49.3985/
Первый пройдёт узенькой дорогой с бог знает каким состоянием покрытия. Второй пойдёт трассой. Разница очевидна.
И таких мест может быть сколько угодно по пути следования.
Правды ради надо сказать, что конечно бывает и айго ошибается и сводит с дороги. Например в Ялте я вот был - ужаснейший город в плане езды. Кошмар любого автомобилиста с равнин. Стоит свернуть с главной дороги - всё, ховайся. Какие-то улочки шириной в 1 машину, дворики. Главное правило ялты - не сворачивать с главной дороги чтобы не говорил навигатор!
Но правильно используя методы прокладки можно избежать большинства проблем. Тем более скин для айго позволяет просчитать и одновременно вывести на экран все 5 видов прокладки маршрута. Сразу видно какой из них более оптимальный и что выбрать. Этими и другими функциями врядли может похвастаться другой навигатор.
-
- Сообщения: 1910
- Зарегистрирован: 01 июн 2011, 11:28
- Модель автомобиля: Renault Duster laureate 4x4 Dci
- Страна, Город: Киев, Соломенка
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Навигаторы
Мне все огрехи визикома прекрасно известны и обходить их не сложно - проверять маршрут. И это стоит делать также на IGO и на любом другом навигаторе чтобы не было неприятных сюрпризов. В дальних поездках без проверки маршрута большая вероятность получить сюрпризы. Я не очень часто езжу в дальние поездки, поэтому то что может визиком меня полностью устраивает. Когда еду в дальние поездки, то изначальное планирование делаю в гугл картах, а потом уже ставлю точки в визикоме через которые я хочу проехать - никаких ошибок. Планировать дальнюю поездку на мелком экранчике для меня очень неудобно.
Я регулярно езжу на природу в новые места и для меня важнее детальность карты а не приоритеты дорог, поэтому IGO никак не может быть для меня оптимальной программой Но я знаю чем IGO хорош и обязательно буду его использовать там где он оптимальнее для меня.
Я про IGO могу тоже страшных историй нарассказывать. На кавказе пару лет назад включал его ради интереса. Проверял в двух дальних дорогах. Невинномысск - Станица Преградная. Ехать около 100 км, у IGO как не прокладывай маршрут получался под 200 км потому что он куска дороги не знал. Следующая большая поездка Станица Преградная - Архипо Осиповка маршрут на примерно 500-600 км, тут 2 больших траблы было. Первая проблема вместо 2 км дороги было поле, маршрут не успел посмотреть какой он проложил, вторая проблема - повел по окружной дороге, маршрут увеличился на 40 км и времени это никак не сокращало потому что проезд по городу быстрее и короче чем то что предложил IGO... Карту качал самую свежую которая была на тот момент...
Я регулярно езжу на природу в новые места и для меня важнее детальность карты а не приоритеты дорог, поэтому IGO никак не может быть для меня оптимальной программой Но я знаю чем IGO хорош и обязательно буду его использовать там где он оптимальнее для меня.
Я про IGO могу тоже страшных историй нарассказывать. На кавказе пару лет назад включал его ради интереса. Проверял в двух дальних дорогах. Невинномысск - Станица Преградная. Ехать около 100 км, у IGO как не прокладывай маршрут получался под 200 км потому что он куска дороги не знал. Следующая большая поездка Станица Преградная - Архипо Осиповка маршрут на примерно 500-600 км, тут 2 больших траблы было. Первая проблема вместо 2 км дороги было поле, маршрут не успел посмотреть какой он проложил, вторая проблема - повел по окружной дороге, маршрут увеличился на 40 км и времени это никак не сокращало потому что проезд по городу быстрее и короче чем то что предложил IGO... Карту качал самую свежую которая была на тот момент...
- Ecliz
- Сообщения: 1290
- Зарегистрирован: 08 май 2011, 16:48
- Модель автомобиля: Duster 1.6 4x4, бензин + ГБО
- Страна, Город: Ukraine
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Навигаторы
Согласен, бывают такие грабли у всех навигаторов. Я тоже у айго нашёл как-то дырку в дороге, по этой причине он предлагал объехать полгорода вокруг. Проверка маршрута нужна всегда. Но отличия дорог у картбланша видны прямо на карте - разные цвета, разные толщины. Даже на маленьком экранчике я прокладываю маршрут без особых усилий. Одно дело - просто проверить маршрут на всякий, другое дело вносить поправки и помогать навику правильно проложить. В неизвестных городах я например не знаю как лучше и как правильнее будет поехать. Полагаюсь только на навик. Поэтому проверка может ничего не дать, остаётся надеяться на точность и актуальность карты, на алгоритмы прокладки программы.
Ладно, сойдёмся на том, что каждый выбирает оптимальную для его условий и требований.
Ладно, сойдёмся на том, что каждый выбирает оптимальную для его условий и требований.
-
- Сообщения: 1910
- Зарегистрирован: 01 июн 2011, 11:28
- Модель автомобиля: Renault Duster laureate 4x4 Dci
- Страна, Город: Киев, Соломенка
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Навигаторы
Так и есть А мы тут для выбирающих предостаточно инфы напостили. И тот кто возьмет свои потребности и правильно их сопоставит с возможностями и минусами программ - сможет сделать правильный выбор и будет понимать что его ждетEcliz писал(а):Ладно, сойдёмся на том, что каждый выбирает оптимальную для его условий и требований.
- Лександ Ивелзи
- Сообщения: 1434
- Зарегистрирован: 23 сен 2011, 21:05
- Модель автомобиля: Орешек 1461 cm3 dCi
- Страна, Город: Харків, Україна
- Откуда: :адуктО
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 76 раз
Re: Навигаторы
Зачем его таскать? Просто с виду убрать в бардачок, чтобы не провоцировало разбить стекло, сорвать эту хрень и убежать. Но я себе даже этого не представляю, такое наверно возможно было бы в 32-33 годах, в голод и разруху, когда люди - как звери.Andronn писал(а):напрягает вопрос что этот девайс надо куда-то девать когда авто стоит на улице, т.е. оно в идеале должно быть съемным, но тогда таскать с собой надо... Вот так я себя и отговариваю от покупки этого устройства)))
По теме. Мне чуть сложновато поддержать с вами беседу, поскольку мне не интересна матчасть настолько глубоко, и я не страдаю перфекционизмом в данном вопросе (меня устроит не топовый девайс, лишь бы он меня устраивал настолько, насколько он важен в моей жизни).
Например, я купил себе дрель недавно не Бош и не Макиту, а Startex (самый шо нинаесть Китай!) . Купил - в магазине АТЭБЭ! За 240 грн. в комплект вошел пластиковый чемодан, сама дрель ударная, молоток-гвоздодёр, рулетка, плоскогубцы, отвертка со сменными жалами, набор из 18 сверл (6 по дереву, 6 по бетону и 6 по металлу), набор головок (штук 7), набор насадок для дрели (штук 15), удлинитель магнитный, список неполный..! Да, дешева рыбка, но на мои 10 дырок в год хватит! (Кстати все полочки и прочее что хотел дома сделать - уже успешно сделал, дрель красуется в чемодане). Это для примера мой практичный подход: мне не греет душу, что у меня топовая хрень, я смотрю на вещи проще: надо оно мне топовое или нет? Я на этом буду деньги зарабатывать или играться.
В общем, я хочу просто оптимальные варианты гаджетов купить. Обвешиваться кучей гаджетов не хотел бы. Переплачивать за то, чем не буду пользоваться ("на огірочки", как в том анекдоте), не хотел бы. Вот, в таком русле .
-
- Сообщения: 1910
- Зарегистрирован: 01 июн 2011, 11:28
- Модель автомобиля: Renault Duster laureate 4x4 Dci
- Страна, Город: Киев, Соломенка
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Навигаторы
Дешовые устройства тоже свои функции выполняют Видеорегистратор видео записывает, значит работает. А вот то что когда не дай бог понадобится это видео использовать а оно никак не пригодно будет, так это почему-то не интересует... Зачем тогда вообще это устройство если оно только для виду работает..?
С навигатором по-проще, тут намного больше можно проявить гибкости к устройству и если детали не важны, то можно взять простенькое устройство.
С навигатором по-проще, тут намного больше можно проявить гибкости к устройству и если детали не важны, то можно взять простенькое устройство.
- Bune
- Сообщения: 1422
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 22:13
- Модель автомобиля: Renault Duster 2л, Laureate, Белый
- Страна, Город: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Навигаторы
[quote="Лександ Ивелзи"][/quote]
Мсье Лександ в интернет магазинах старт нормальных комбинированных девайсов от 1300, даже где то видел 3в1 (с радар-детектором) за 1500-1600(где то так). Так что выбор широк. А советчиков из членов нашего кружка, которые имели бы в наличии и использовали такой девайс наверное нет, потому и рассказывают о монопрепаратах. Ищите отзывы на просторах инета. (Гугл знает и покажет все )
Мсье Лександ в интернет магазинах старт нормальных комбинированных девайсов от 1300, даже где то видел 3в1 (с радар-детектором) за 1500-1600(где то так). Так что выбор широк. А советчиков из членов нашего кружка, которые имели бы в наличии и использовали такой девайс наверное нет, потому и рассказывают о монопрепаратах. Ищите отзывы на просторах инета. (Гугл знает и покажет все )
- Лександ Ивелзи
- Сообщения: 1434
- Зарегистрирован: 23 сен 2011, 21:05
- Модель автомобиля: Орешек 1461 cm3 dCi
- Страна, Город: Харків, Україна
- Откуда: :адуктО
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 76 раз
Re: Навигаторы
Если на примерах.
1. Вот такая ЭК: http://aee.com.ua/produkty/magicam/magicam-sd21/
Там есть ф-я видеорегистратора. Разрешалово и частота кадров там бомба, стабилизация бешенная, то есть днем даже мух будет снимать. Ночью - вопрос. Но я не думаю что с такими данными она будет снимать ночью хуже, чем за такую же цену ВР (240 баксов). Размер маленький. Она у меня будет ВР + ЭК.
2. А вот с навигаторами сложнее.
Можно и вот такой: http://allo.ua/ru/products/gps/sigma-st50-xl.html
Процессор 500 МГц, разрешение 800х480, 5", Навител Украина + Белоруссия. Вопрос только - можно ли к нему подсоединить заднюю камеру проводом?
К навигатору уточнил требования:
1. Вот такая ЭК: http://aee.com.ua/produkty/magicam/magicam-sd21/
Там есть ф-я видеорегистратора. Разрешалово и частота кадров там бомба, стабилизация бешенная, то есть днем даже мух будет снимать. Ночью - вопрос. Но я не думаю что с такими данными она будет снимать ночью хуже, чем за такую же цену ВР (240 баксов). Размер маленький. Она у меня будет ВР + ЭК.
2. А вот с навигаторами сложнее.
Можно и вот такой: http://allo.ua/ru/products/gps/sigma-st50-xl.html
Процессор 500 МГц, разрешение 800х480, 5", Навител Украина + Белоруссия. Вопрос только - можно ли к нему подсоединить заднюю камеру проводом?
К навигатору уточнил требования:
Код: Выделить всё
* Bluetooth-камера заднего вида. Лучше в комплекте, ну или чтоб можно было докупить "левую" камеру и сконнектить. На крайний случай - проводная камера (либо в комплекте, либо чтоб можно было докупить и присоединить). Камера должна крепиться на присоску на заднее стекло в салоне, чтобы не было проблемы забрызгивания.
* Шустренький процессор
* Размер 5", максимум 6".
* Цена около 1000 грн.
* Интернет через bluetooth и смартфон - желателен.
* Поддержка ГЛОНАСС желательна, но не критична.
* Музыку слушать и фильмы смотреть скорее всего не буду, так что эти фичи не очень важны.
- Портос
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 21 ноя 2012, 02:18
- Модель автомобиля: Duster цвета V.S.O.P., Laureat, 4x4, 1,6
- Страна, Город: Kiev
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Навигаторы
И Гугл, бывает, фигню воротит!Andronn писал(а):В дальних поездках без проверки маршрута большая вероятность получить сюрпризы.
Когда еду в дальние поездки, то изначальное планирование делаю в гугл картах,
В прошлом году планировал поездку на родину, на Урал. Маршрут знаю наизусть, но решил выяснить точный километраж. Гугл меня завернул вместо дамбы ГЭС, по которой проходит дорога между Жигулёвском и Тольятти, аж на Казань. И как я ни пытался его обмануть подсказками, упорно стоял на своём. По моему родному городу (180.000 населения) ни Гугл, ни Яндекс дороги не знают. Как, впрочем, и кое-каких дорог в окрестностях, широко используемых дальнобойщиками. Не знаю, может в навигаторах карты лучше, но в инете иногда с ТАКИМ отстоем приходится сталкиваться.
Первое правило безопасности за рулём: НЕ ВЫСТЁБЫВАЙСЯ!
Второе правило: Думай за дурака!
Второе правило: Думай за дурака!
- pvv
- Администратор
- Сообщения: 906
- Зарегистрирован: 27 июл 2010, 16:30
- Модель автомобиля: Renault Duster Laureate, 1.6, 102 л.с., МКП-6, 4x4, Бензин + ГБО ZAVOLI
- Страна, Город: Украина, Харьков
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 33 раза
- Контактная информация:
Re: Навигаторы
Данная модель http://www.vision-drive.com.ua/blackeye-xtr-2/ стоит у меня давно. К большому минусу могу отнести отсутствие GpsЛександ Ивелзи писал(а):1. Вот такая ЭК: http://aee.com.ua/produkty/magicam/magicam-sd21/
Там есть ф-я видеорегистратора. Разрешалово и частота кадров там бомба, стабилизация бешенная, то есть днем даже мух будет снимать. Ночью - вопрос. Но я не думаю что с такими данными она будет снимать ночью хуже, чем за такую же цену ВР (240 баксов). Размер маленький. Она у меня будет ВР + ЭК.
В том году на встрече стояла Blackeye XTR (более старая модель)
На старом креплении колбасило прилично.
К минусам могу сказать что при использовании как видеорегистратора со временем начинаются проблемы с разъемом питания.